课题编号

课题承担单位

课题名称

课题负责人

总经费

中央财政资金

其他来源资金

一、评分表

指标

内容

分值

评分

1.资金到位和拨付情况

①中央财政资金和其他来源资金到位情况；

②项目/课题承担单位是否按照任务进展对课题承担/参与单位及时足额拨付资金。

（如出现无故不拨专项经费影响课题任务执行；其他来源资金不到位影响任务执行等情况，该指标得0分）

30

2.会计核算和资金使用情况

①课题承担/参与单位的会计核算是否规范；

②支出与课题任务是否相关、经济合理，开支范围和标准是否符合规定；

③相关资产管理情况；

④财务档案保存情况。

（如出现挤占、挪用、套取、转移中央财政资金，提供虚假会计资料，拒不提供会计资料，存在问题拒不整改以及其他违反国家财经纪律行为的任意一种，该指标得0分）

40

3.预算执行与调整情况

①专项经费预算调整是否履行规定的程序（15分）；

②专项经费预算执行是否明显过低；（15分，课题专项经费预算执行率低于50%的，由专家根据单位提供的说明进行判断打分，确无合理理由的，得0分）

30

评议得分

100

二、资金审核评议情况说明

   （一）资金到位和拨付情况：

   （二）会计核算和资金使用情况：

   （三）预算执行与调整情况：

   （四）经评议，对审计确认的结余资金进行了审核调整：

     .......

最终认定本课题结余资金为      万元，其中……（明确各参与单位结余）。

是否存在严重违法违规问题  □是   □否

如存在，请明确具体问题：

评议专家签字：                                日期：

课题编号

课题承担单位

课题名称

课题负责人

总经费

中央财政资金

其他来源资金

一、评分表

指标

分值

评分1

评分2

评分3

评分4

最终评分

1.资金到位和拨付情况

30

2.会计核算和资金使用情况

40

3.预算执行与调整情况

30

评议得分

100

二、资金审核评议情况说明

（一）资金到位和拨付情况：

（二）会计核算和资金使用情况：

（三）预算执行与调整情况：

• 经专家组评议，对审计确认的结余资金进行了审核调整：

 ......

最终认定本课题结余资金为      万元，其中……（明确各参与单位结余）。

是否存在严重违法违规问题  □是   □否

如存在，请明确具体问题：

专家组副组长签字：                              日期：

课题审计报告质量评价表

项目编号

项目名称

课题编号

课题名称

课题承担单位

课题结题审计会计师事务所名称

序号

评价内容

评价说明

 事实描述（存在问题的，请文字详细说明）

1

报告格式的规范性

□报告为系统打印的正式版本；
□否；

2

□纸质版报告与系统中的电子版报告一致；
□否；

3

报告基本要素完整性

□对比报告模板，报告内容完整无缺失；
□报告内容不完整，但不影响审计结论；
□报告内容存在重大遗漏，影响审计结论；

4

审计报告附件完整性

□审计报告附件齐全，审计报告中的问题和披露事项支撑依据充分；
□审计报告附件部分缺失，审计报告中的问题或披露事项支撑依据不足；          

□审计报告附件严重缺失，审计报告中的重要问题支撑依据不足；

5

审计基准日准确性

□审计基准日认定准确无误；
□审计基准日认定错误；

6

审计报告数据的准确性

□报告正文、附表数据准确无误，正文与附表对应数据一致；
□报告正文、附表数据错误，或正文与附表对应数据不一致；

7

单独核算认定准确性

□单独核算认定准确无误；
□单独核算认定错误；

8

问题披露的全面性
（通过查看报告附件等相关资料，判断反映的问题是否在审计报告中全面披露）

□未发现明显异常；
□披露的问题存在遗漏；
□重要问题未披露；

9

审计认定准确性
（披露的问题及支出数是否认定准确）

□未发现明显异常；
□存在认定不准确但不影响审计结论；
□存在重大审计认定错误；

10

问题的表述情况

□问题描述清楚；
□问题描述含糊或表述不清；

11

其他需要说明的事项

总体评价意见：
□良好，（报告文字表述清晰，所列事项客观、准确，报告质量较好）；
□一般，（报告存在认定不准确、披露不完整等情况）；
□较差，（报告存在问题认定不准确、重大错报、严重失实等情况）；

                                   评审专家签字：           日期：